Sådan gør du, hvis din ophavsret er krænket, trin for trin

1. Du har fundet en af dine artikler/tegninger/nyhedsgrafikker i et andet medie.
2. Hvis du er omfattet af en videresalgsaftale, så har bladet har ret til at videresælge stoffet til andre (gælder p.t. kun Berlingske Tidende). Derfor bør du først sikre dig at stoffet ikke er solgt af bladet. På BM spørger du BCM-sekretariatet (se mailadresser i dagslisten, eller spørg receptionen).
   Pressefotografier vil altid være omfattet af en videresalgsaftale, nemlig via Scanpix, og det er yderst sjældent at pressefotos gengives uden forudgående tilladelse fra Scanpix. Denne vejledning kan derfor ikke bruges af pressefotografer.
3. Hvis stoffet ikke er solgt af bladet, eller hvis bladet ikke har ret til at videresælge stoffet, er din ophavsret krænket.
4. Derfor har du krav på en erstatning og typisk også en godtgørelse for ikke-økonomisk skade. Erstatningen skal svare til det som det ville have kostet krænkeren at købe artiklen hos en freelancer. Godtgørelsen skal kompensere dig for moralsk fortræd, for eksempel ved at din artikel er blevet bragt i en sammenhæng, du ikke ønsker at optræde i (det kan være bestemte politiske eller erhvervsmæssige sammenhænge), eller ved at du ikke er blevet navngivet som ophavsmand.
5. Erstatningen beregner du på følgende måde:
   Gør op hvor mange timer det har taget dig at skrive artiklen/fremstille grafikken/tegne tegningen. Gang så dette timetal med DJs vejledende timetakst for freelancere (p.t. 610 kr.).
   En artikel som fx har taget det meste af en arbejdsdag at skrive, vil altså udløse en erstatning på ca. 7 gange 610 kr., eller 4.500 kr.
6. Godtgørelsen for ikke-økonomisk skade: Her bør du typisk forlange mellem 100 procent og 200 procent af erstatningen, afhængig af hvor grov krænkelsen er. I eksemplet ovenfor skal du altså tillægge et sted mellem 4.500 kr. og 9.000 kr. I tvivlstilfælde, så ring til DJ og tal med en af juristerne.
   Godtgørelsen vil i øvrigt som udgangspunkt være skattefri, mens erstatningen beskattes. Men spørg hellere dit lokale skattevæsen.
7. Derefter - og dette er meget vigtigt! - henvender du dig til bladets ledelse (på BM: til Lars Poulsen) og fortæller dem om krænkelsen, samt om hvilke krav om erstatning og godtgørelse du har tænkt dig at rejse. Hvis ledelsen er enig, har den nemlig ret til at føre sagen (dette fremgår af videreudnyttelsesaftalen). Men typisk vil ledelsen overlade sagen til dig, dvs. at du nu har grønt lys for at rejse kravet over for krænkeren.
8. Herefter sender du et brev til krænkeren. Nedenfor ser du en standardskrivelse, som DJ har udarbejdet.
9. Hvis krænkeren henvender sig og tilbyder et forlig mod betaling af et mindre beløb end det du kræver, så skal du tænke dig godt om.  Et gammelt ordsprog siger, at et magert forlig er bedre end en fed proces. På den anden side skal man også kunne stå ved de krav, man rejser. Spørg eventuelt DJs jurister til råds, før du siger ja til et forligstilbud.

10. Hvis pengene ikke kommer, så henvender du dig til DJ og lader dem køre sagen.

 

Standardskrivelse om overtrædelse af ophavsretsloven

Stiles til den ansvarshavende for den foretagne kopiering


Emne: krænkelse af ophavsret

I nr… af …bladet (eller bogen, tidsskriftet, tv-udsendelsen, på hjemmesiden, mv.) er gengivet en artikel/et foto/en tegning, mv., som er skrevet/taget/tegnet af mig til … den …

Gengivelsen er sket uden min tilladelse. Dette er i strid med ophavsretslovens § 2.

Gengivelsen af min artikel/foto/tegning falder ikke ind under lovens undtagelsesbetingelser, § 12 om ret til kopiering til privat brug og § 22 om ret til at citere.

Overtrædelsen er særlig grov, fordi jeg ikke er korrekt navngivet som forfatter/fotograf/-tegner/ophavsmand til artiklen/fotografiet/tegningen, som det kræves i ophavsretslovens § 3, stk. 1.

Herudover finder jeg det krænkende for min journalistiske (eller professionelle) anseelse, at min artikel/mit fotografi/min tegning optræder i en sammenhæng, hvor offentligheden kan forledes til at tro, at jeg deler bladets synspunkter, hvilket ikke er tilfældet. Herved krænkes ophavsretslovens § 3, stk. 2.

(eller)

Den kommercielle brug af min artikel/mit foto/min tegning kunne forlede offentligheden til at tro, at jeg i min journalistiske virksomhed (eller uafhængige redaktionelle virksomhed) tager hensyn til senere reklamebrug af mine produkter, hvilket i høj grad er egnet til at krænke min professionelle anseelse og integritet. Jeg ville under ingen omstændigheder have givet tilladelse til den skete brug. Ophavsretslovens § 3, stk. 2 er således overtrådt.

Som følge af ovennævnte overtrædelse af ophavsretsloven rejser jeg hermed et krav på vederlag og godtgørelse i henhold til ophavsretslovens § 83.

Kravet fastsætter jeg til i alt kr. … (husk at rådføre dig med forbundet om beløbets størrelse m.v.), således at kr. … er at betragte som vederlag og resten som godtgørelse.

Jeg tager forbehold for at rejse krav om erstatning i henhold til ophavsretslovens § 83 og for at rejse krav om yderligere godtgørelse. (Erstatning kræver, at man kan sandsynliggøre et tab).

Er beløbet mig ikke i hænde inden 14 dage fra dato, overgives sagen til Dansk Journalistforbund med henblik på retsforfølgelse.


Med venlig hilsen


Navn

Adresse
Evt. telefonnummer, hvis du ønsker en opringning
Evt. kontonummer, hvis du vil have indbetalt pengene direkte på din konto